Er is een nieuw reglement ter vervanging van het vorige reglementen van nieuwe ideeën?

Vaststellingen bij huidige reglementen van nieuwe ideeën:

1) De subsidie werd te beperkt aangevraagd. 

Redenen?

• Het werd wel eens door aanvragers als administratief omslachtig en demotiverend ervaren om een subsidie aan te vragen die nadien teruggevorderd moest worden.
• Subsidie is te weinig breed gekend

2) Een aantal initiatieven wilden meerdere jaren na elkaar subsidie aanvragen. Er was hierdoor weinig 'vernieuwing' bij de aanvragers.

Redenen?

• Subsidie te weinig breed gekend
• Organisatoren van interessante initiatieven beginnen hierop te 'rekenen'

Onze fractie begrijpt niet goed hoe volgende zaken gaan aangepakt worden of een antwoord op de bezorgdheden gaan krijgen?

1. In mijn vorig argumentering, bij de stemming van het vorige reglement, heb ik geschreven: De “te” weinige organisatoren, die al gebruik maakten van de vorige subsidies (projectsubsidies voor initiatieven van erkende leden van de cultuur) zullen nu nog moeilijker toegang hebben tot de nieuwe subsidies. Dixi

Spijtig genoeg is dit ook waarheid gebleken

•   Het werd wel eens door aanvragers als administratief omslachtig en demotiverend ervaren om een subsidie aan te vragen die nadien teruggevorderd moest worden.

Het is onze fractie onduidelijk hoe de aanvraag dient te gebeuren.

Moet dit doormiddel van een dossier met begroting? Waarom wordt er enkel rekening gehouden met de opgegeven kosten? Wat met de inkomsten?

Moeten initiatieven voldoen aan alle voorwaarden in het reglement opgenomen bij een bepaald bedrag? Of aan hoeveel van de voorwaarden moet het voldoen?

Wat als het initiatief afwijkt van het ingediende dossier? Worden er dan sancties opgelegd? Terugbetaling?

Wat als de afrekening enorm afwijkt van de begroting? Kunnen de voorschotten dan niet teruggeëist worden?

Er is in het reglement geen enkele sanctie opgenomen.

• Subsidie te weinig breed gekend

Er zal nu een campagne en een logo (nog maar eens een logo?) voor gemaakt worden maar inhoudelijk is er geen verbetering. We geloven dan ook niet in een reglement een blijvend karakter zal krijgen.

Het reglement is niet enkel te weinig gekend maar het is een te beperkend reglement.

Waarom kan een initiatief dat regelmatig wordt ingericht of terugkerend karakter heeft geen ondersteuning krijgen? Hoe moeten deze dan ondersteund worden?

Wat is reguliere werking?

Dit zou een aanvullend reglement moeten zijn. We moeten ook bekijken hoe we terugkerende initiatieven jaarlijks kunnen subsidiëren. Hoe kunnen anders nieuwe initiatieven, zoals Swingin Hulsen of Boa, het levenslicht zien? Of gaan we deze ook onmiddellijk nominatief ondersteunen?????

•  Organisatoren van interessante initiatieven beginnen hierop te 'rekenen'

Sommige initiatieven hebben ondersteuning nodig om te overleven. Waarom kan dit dan niet meerdere keren ondersteund worden?

(men stelt deze vraag ook niet bij nominatieve ondersteuning? En terecht.)

Wat met gemeentelijke initiatieven. Deze hebben ook nood aan ondersteuning om te overleven.

Algemeen:

Het nieuwe reglement is geen verbetering tot het vorige en het is veel te vrijblijvend en het biedt nog steeds geen antwoord op initiatieven die jaarlijks plaatsvinden.

We zijn overtuigd dat dit reglement GEEN blijvend invloed gaat hebben op het ondersteunen van culturele initiatieven.

Het reglement roept opnieuw heel veel vragen op en bevat teveel onduidelijkheden.

We zullen dan ook Nee stemmen op het reglement zoals het nu voorligt