ma 14/12/2020 - 19:00 raadzaal
Burgemeestersbesluit in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Bekrachtiging door de gemeenteraad.
Burgemeestersbesluit in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Bekrachtiging door de gemeenteraad.
Vaststelling aanpassing meerjarenplan 2020-2025 deel gemeente.
De aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd aan huis gebracht van de raadsleden op 30 november jongstleden.
Voorstel schepencollege:
Vaststelling door de gemeenteraad.
Het is een jaarlijks terugkerend fenomeen bij zowat alle bestuursorganen in Vlaanderen: de aanpassing van het meerjarenplan. Bestuurders hebben ambities die de ene keer wat te hoog gegrepen zijn en de andere keer te laag. Het belangrijkste bij de evaluatie van de plannen zijn de juiste conclusies trekken. De tering naar de nering zetten. Zorgen dat op het einde van de rit, maar ook onderweg, de juiste doelgroepen de ondersteuning krijgen die ze op dat ogenblik nodig hebben.
Met het afgelopen coronajaar achter ons en één dat ons nog te wachten staat, werden er uitgaven gedaan die we onmogelijk konden voorzien. Met die wetenschap bekeken we met onze fractie deze aanpassing van het meerjarenplan. Maar al snel werd duidelijk dat de gemeente, door een aantal subsidies van de hogere overheden, niet noodzakelijk moest besparen om de geleden kosten te kunnen dekken.
Daarbij viel ons ook op dat de subsidie die we als gemeente ontvingen voor de bestrijding van armoede een fractie bedraagt van de werkingstoelage ten gevolge van corona voor cultuur, jeugd, sport en media. Wanneer we de bedragen die specifiek naar het OCMW gaan erbij tellen, meer bepaald de Federale subsidie COVID-19 en de subsidie voor voedselhulp, dan komen we nog niet aan de helft van het bedrag voor cultuur, jeugd, sport en media.
Nochtans scoren we in Balen-Olmen niet goed op de armoedebarometer. Het is dus een oprechte bekommernis van onze fractie. En begrijp ons niet verkeerd, we zeggen allerminst dat er minder geld van Vlaanderen moet komen voor cultuur, jeugd en andere zaken, zeker niet omdat de vrijetijdsbeleving in onze gemeente toeneemt. Een goede zaak, maar het verschil is opvallend. Dat we overigens slecht scoren op vlak van invaliditeit is geen verassing. Het is niet voor niets dat we met het Vlaams Belang geregeld druk zetten op betere voorzieningen inzake deze doelgroep.
Het verbaast ons trouwens dat bijna 40% van de Balense leefloners geen Belgische nationaliteit heeft. Deze groep trekt het gemiddelde fors naar beneden inzake de armoedecijfers. Waaraan ligt dit? Onze gemeente investeert toch in taalcursussen, ontmoetingsmomenten en zo meer? En ook de VDAB draagt meer dan zijn steentje bij aan de integratie van vreemdelingen op de arbeidsmarkt. Gelieve dit zeker aan te pakken de komende jaren.
Ik zei het reeds, de aangroei van de vrijetijdsbeleving is een goede zaak, evenals de gestage uitbreiding van onze wekelijkse vrijdagmarkt. Dure investeringen zoals bijvoorbeeld 40.000 euro voor airconditioning in de Kruierie willen we dan ook door de vingers zien, het kan de cultuurbeleving enkel maar ten goede komen, denken we dan.
Waar we dan minder tevreden over zijn is de tergend trage aanleg van het Balense rioleringsnetwerk. Als we de groeitabel erbij nemen en we trekken de huidige tendens door, gaan we over 20 jaar nog maar aan amper 60% van de gehele bezettingsgraad zitten. Zo duurt het nog wel even vooraleer iedereen zijn of haar woonst kan aansluiten op een deftige afwatering. Ondertussen betalen steeds meer mensen in Balen-Olmen belastingen voor een riolering die ze niet kunnen gebruiken. Daar kom ik straks nog op terug trouwens.
Afsluiten willen we doen met de vraag waarom er eigenlijk jaarlijks 25.000 euro besteed wordt aan de Mondiale Adviesraad. 25.000 euro, dat is evenveel als de betoelaging van de Raad voor Gehandicapten en 150% meer dan het bedrag waar de Jeugdraad het jaarlijks mee moet stellen. Wat ons betreft mag het hele subsidiegebeuren rond mondiale projecten herbekeken worden. Wij willen geen einde van projectsubsidies in deze, maar de toekenning ervan vinden we meer iets voor de gemeenteraad zélf. Momenteel vloeit er teveel naar projecten die weinig tot geen return genereren, niet in het minst voor de mensen waar de projecten plaatsvinden.
We kunnen zo nog even doorgaan, maar dat zou ons te ver leiden. Om voorgaande en andere redenen zal de Vlaams Belang-fractie dan ook tegen deze aanpassingen van het meerjarenplan stemmen.
Gelieve deze stemverklaring op te nemen in het verslag van de gemeenteraad.
Balen(-Olmen) is een aantrekkelijke gemeente met aangename woonomgevingen.
…Of naamloos slaapdorp … waar men doorrijdt. Een niets zeggende steenwoestijn.
Onze landelijke gemeente Balen-Olmen heeft inderdaad heel wat mogelijkheden om te voorzien in aangename woonomgevingen. Bij het ontwikkelen van plannen, om de woonomgeving vorm te geven, zijn niet enkel stedenbouwkundige criteria die de kwaliteit bepalen van een gemeente of woonkern. Elke locatie heeft tijdens de vorige decennia een bepaalde eigenheid verworven, door de manier waarop men er gebruik van maakte en er in leefde. Deze eigenheid, zou ook in de ontwerpen naar de toekomst moeten weerspiegelt- en geïntegreerd -en betrokken worden. Met andere woorden in samenspraak met de woonomgeving, volgens de nieuwste technische ontwikkelingen, de buurt verder laten leven en ontwikkelen met respect voor het verleden. Onze woon- en dorpskernen moeten hun eigenheid bewaren en zich verder ontplooien. Hierbij is zeker het respect voor het aanwezige groen en landschap (Bomen …) een belangrijk aandachtspunt. Het spreekwoord zegt … Boompje groot plantertje dood. Ja, om uit te groeien tot een volwaardige boom, die bijdraagt tot het landschap en het milieu vervliegen vele jaren. Van daar willen wij als N-VA fractie Balen-Olmen, aandringen om bij het opmaken of beoordelen van plannen van aanleg optimaal rekening te houden met deze aanwezige “prioritaire” beplanting. Dat men niet alles kan behouden is ons ook duidelijk. Maar het is een heel ander uitgangspunt, dan om eerst een kaalkap te organiseren en nadien boompjes te planten, waar de eerste generatie kinderen niet onder kan spelen of kunnen genieten van hun schaduw. Want weer moeten er vele jaren vergaan, eer dit weer bomen worden met impact op zijn leefomgeving.
De voorbije weken kwamen ons enkele projecten onder de aandacht; De uitbreiding van de Kruisblokken en de volgende fase van de Bosberg, waarbij we van diverse zijden benadert werden met de opmerking dat men wel begrijpt dat men geen “omelet kan bakken zonder een ei te breken” , maar meer aandacht, respect voor de fauna en flora is een must. Zelfs als men de “kaalkap” compenseert, duurt het vele jaren eer men de zelfde natuurwaarde heeft. Vanuit de Vlaamse regering ondersteunt men projecten om deze natuurbelevingswaarden terug te brengen. Zou het niet beter zijn om in een gemeente, die deze waarden nog heeft, er zorg voor te dragen en ze in de projecten te integreren.
Eerder moet men streven naar en geïntegreerde aanpak, waar men zoals bij “Olmen21” positieve beoordelingen geeft aan projecten die kwalitatieve natuurlijke omgeving behoudt en respecteert. Onze gemeente heeft hiervoor de nodige instrumenten zelf in hand, om met de diverse vergunningen te streven naar behoud van natuur – en cultuurwaarden door het afleveren van omgevingsvergunning met aandacht en respect, gebruik maken voor de aanwezige natuur en cultuur elementen, die eigen zijn aan de lokale woon of dorpskern. Hierdoor kan Balen-Olmen zich verder ontwikkelen tot een diverse aangename woongemeenschap … een aantrekkelijke gemeente en niet verworden tot en naamloos slaapdorp … waar men doorrijdt. Een niets zeggende steenwoestijn.
Graag vernamen wij van het gemeentebestuur hun visie over dit onderwerp.
In de meerjarenplanning 2020-2025 vonden we zelf dit terug... graag toelichting.
Meerjarenplan 2020-2025
Beleidsdoelstelling: BD000004: Balen is een aantrekkelijke gemeente met aangename woonomgevingen. Balen Is een aantrekkelijke gemeente met aangename woonomgevingen en een betaalbaar en kwaliteitsvol woonaanbod.
Actieplan: AP000024: Balen ontwikkelt leefbare, goed uitgeruste woongebieden.
Balen ontwikkelt leefbare, sfeervolle, goed onderhouden woongebieden die voorzien zijn van alle nodige basisvoorzieningen( zoals speelruimte voor kinderen, ontmoetingsruimte voor jong en oud, kinderopvang, …) waar mensen levenslang kunnen wonen met aandacht voor ontmoeting en verbondenheid.
Actie: AC000100: We ontwikkelen een kader voor woonverdichting dat kernversterking nastreeft.
We ontwikkelen een kader voor woonverdichting dat kernversterking nastreeft om de woonkwaliteit te bewaken en een antwoord biedt op maatschappelijke vraagstukken van gezinsverdunning, vergrijzing…
Actie: AC000101: We voeren en handhaven een kwaliteitsvol en dynamisch hedendaags stedenbouwkundig beleid.
We voeren en handhaven een kwaliteitsvol en dynamisch hedendaags stedenbouwkundig beleid en ontwikkelen een kwaliteitskader, met ruimtelijke en maatschappelijke criteria en aandachtspunten, die de basis vormen voor de verdere ontwikkeling van duurzame, kwalitatieve, veilige en leefbare woonomgevingen.
Actie: AC000102: We streven naar een verfraaiing van onze dorpskernen.
We streven naar een verfraaiing van onze dorpskernendoor onder andere in te zetten op bebloeming en het verfraaien van nutskasten in de kernen.
Actie: AC000103: We voorzien en onderhouden speelpleintjes.
We voorzien en onderhouden speelpleintjes
Actieplan: AP000025: Balen heeft een kwaliteitsvol en betaalbaar woonaanbod.
Balen beschikt over een kwaliteitsvol en betaalbaar woonaanbod en zorgt hierbij voor een evenwichtige spreiding over het grondgebied, met aandacht voor de verschillende doelgroepen.
Actie: AC000104: We stimuleren de kwaliteit van het individuele woningaanbod.
We stimuleren de kwaliteit van het individuele woningaanbod op gebied van bouwfysische en technische kwaliteiten, maar ook op het gebied van duurzaamheid, oriëntatie, levensloopbestendigheid, veiligheid,… door projecten die gebaseerd zijn op deze principes te initiëren o te ondersteunen en een kader te creëren waarbinnen zulke initiatieven worden gestimuleerd en gereguleerd.
Actie: AC000105: We werken verder aan het realiseren van een sociaal woonaanbod i.s.m. partners.
We werken verder aan het realiseren van een sociaal woonaanbod in samenwerking met IOK en de sociale huisvestingsmaatschappijen Molse Bouwmaatschappij, de Ark en het SVK en zorgt hierbij voor een evenwichtige spreiding over het grondgebied en aandacht voor verschillende doelgroepen.
Actie ….
Personeels en werkingskosten;
We merken geen daling van de personeelskosten terwijl er meerdere diensten zijn afgestoten. Verschuiving van personeelskost naar operationele kost.
In tijden van crisis blijven deze kosten even hoog zodat er minder geld overblijft voor andere zaken (Beleid)
Bijkomende aanwervingen afhankelijk maken van het verkrijgen van subsidies. Ok maar we hopen dat er eerst gekeken wordt naar de noodzakelijkheid van de aanwerving. Uit het verleden is gebleken dat bij de aanwerving er wel subsidies voorzien worden maar dat deze na enige tijd worden teruggeschroefd of wegvallen. Op deze manier komen de volledige personeelskosten bij de gemeente terecht.
Ondernemen:
We merken dat er weinig financiele middelen zijn opgenomen voor het ondersteunen van het ondernemen in Balen. Vanuit onze fractie zouden dit bedrag hoger willen zien en dat rond het ondernemerschap een duidelijke visie ontwikkeld wordt.
Goedkeuring aanpassing meerjarenplan 2020-2025 deel OCMW.
De aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd aan huis gebracht van de raadsleden op 30 november jongstleden.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Tarieven ongewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Tarieven ongewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing.
Reglement ongewijzigd t.o.v. reglement december 2019.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Nieuw reglement.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Reglement beperkt aangepast.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Nieuw reglement.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.Ontwerpbeslissing in bijlage.
Gewijzigd reglement.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Aangepaste tarieven.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Reglement gewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Tarieven gewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Reglement beperkt gewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Reglement beperkt gewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Ontwerpbeslissing in bijlage.
Gewijzigd reglement.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Nieuw reglement.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Er is een nieuw reglement ter vervanging van het vorige reglementen van nieuwe ideeën?
Vaststellingen bij huidige reglementen van nieuwe ideeën:
1) De subsidie werd te beperkt aangevraagd.
Redenen?
2) Een aantal initiatieven wilden meerdere jaren na elkaar subsidie aanvragen. Er was hierdoor weinig 'vernieuwing' bij de aanvragers.
Redenen?
Onze fractie begrijpt niet goed hoe volgende zaken gaan aangepakt worden of een antwoord op de bezorgdheden gaan krijgen?
Spijtig genoeg is dit ook waarheid gebleken
Het is onze fractie onduidelijk hoe de aanvraag dient te gebeuren.
Moet dit doormiddel van een dossier met begroting? Waarom wordt er enkel rekening gehouden met de opgegeven kosten? Wat met de inkomsten?
Moeten initiatieven voldoen aan alle voorwaarden in het reglement opgenomen bij een bepaald bedrag? Of aan hoeveel van de voorwaarden moet het voldoen?
Wat als het initiatief afwijkt van het ingediende dossier? Worden er dan sancties opgelegd? Terugbetaling?
Wat als de afrekening enorm afwijkt van de begroting? Kunnen de voorschotten dan niet teruggeëist worden?
Er is in het reglement geen enkele sanctie opgenomen.
Er zal nu een campagne en een logo (nog maar eens een logo?) voor gemaakt worden maar inhoudelijk is er geen verbetering. We geloven dan ook niet in een reglement een blijvend karakter zal krijgen.
Het reglement is niet enkel te weinig gekend maar het is een te beperkend reglement.
Waarom kan een initiatief dat regelmatig wordt ingericht of terugkerend karakter heeft geen ondersteuning krijgen? Hoe moeten deze dan ondersteund worden?
Wat is reguliere werking?
Dit zou een aanvullend reglement moeten zijn. We moeten ook bekijken hoe we terugkerende initiatieven jaarlijks kunnen subsidiëren. Hoe kunnen anders nieuwe initiatieven, zoals Swingin Hulsen of Boa, het levenslicht zien? Of gaan we deze ook onmiddellijk nominatief ondersteunen?????
Sommige initiatieven hebben ondersteuning nodig om te overleven. Waarom kan dit dan niet meerdere keren ondersteund worden?
(men stelt deze vraag ook niet bij nominatieve ondersteuning? En terecht.)
Wat met gemeentelijke initiatieven. Deze hebben ook nood aan ondersteuning om te overleven.
Algemeen:
Het nieuwe reglement is geen verbetering tot het vorige en het is veel te vrijblijvend en het biedt nog steeds geen antwoord op initiatieven die jaarlijks plaatsvinden.
We zijn overtuigd dat dit reglement GEEN blijvend invloed gaat hebben op het ondersteunen van culturele initiatieven.
Het reglement roept opnieuw heel veel vragen op en bevat teveel onduidelijkheden.
We zullen dan ook Nee stemmen op het reglement zoals het nu voorligt
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing.
Toelage ongewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing.
Reglement ongewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing.
Reglement ongewijzigd.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier ter inzage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring ontwerpbeslissing.
Onze fractie is zeer tevreden met de vooropgestelde doelen die beschreven staan in het Kempenpact2030. Wij zullen dit zeker goedkeuren. We hebben enkel een kleine bemerking bij het hoofdstuk Dorp Rond het Kind en meer bepaald de doelstelling om 100 kinderen uit kansarme situaties te begeleiden naar 2030. We vragen ons immers af of ook de achtergrond van deze kinderen mee zal onderzocht worden tijdens dat project. Want schoolverlaters, daar komen een aantal zaken bij kijken die momenteel taboe zijn, zoals de enorme taalachterstand bij die kinderen, de religieuze omgeving, de woonomgeving en zo meer.
We gaan hier niet dieper op ingaan tijdens deze raad, maar we hopen oprecht dat het gehele plaatje in beeld wordt gebracht - en we beseffen dat er ook nog teveel armoede bestaat en steeds meer, bij de autochtone Kempenaren zelf en zich er dus onder die 100 kinderen en jongeren ook heel wat uit deze groep komen, armoede kent geen huidskleur of religie – en dat er dus de conclusie wordt getrokken dat een degelijke integratie, zij het assimilatie, de basis vormt voor een beter Vlaanderen, voor iedereen.
En Werner, het is net zoals bij de stemming van het Meerjarenplan niet noodzakelijk zo dat, wanneer je het over één facet niet eens bent je niet algemeen voor of tegen kunt stemmen. Bij een Meerjarenplan gaat het over veel centen, centen van de belastingbetaler en daar verwachten we een nauwkeurig huisvaderschap van. In deze keuren we het geheel der dingen dan weer wél goed, omdat we dit een aspect is waar enkel het raden naar is en we pas kunnen beoordelen eens het zich manifesteert. Dat terzijde.
Weg- en rioleringswerken in Ongelberg, Sinterveld, Peer Luytendijk, Vogelsberg en Krommepad - referentie K-09-016
Openbare procedure.
Raming: € 5.636.145,75 excl. BTW, waarvan het aandeel van de gemeente Balen € 436.799,20 excl. BTW (= 528.527,03 incl. 21% BTW) bedraagt.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring lastvoorwaarden en wijze van gunnen.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
Zie ontwerpbeslissing. Dossier in bijlage.
Voorstel schepencollege:
Goedkeuring door de gemeenteraad.
De komst van de uitbreiding van de verkaveling Bosberg is al ruime tijd gekend bij omwonenden. Het feit dat hiervoor het bos aan de Deliestraat zou verdwijnen, was een gekend evident gevolg. Recent werden de kapwerkzaamheden gestart, gevolgd door een archeologisch onderzoek. Het vertrouwde zicht is verdwenen, dat wordt aanpassen voor vele omwonenden en voorbijgangers. Toch kwam er werkelijk een schokgolf door de wijk wanneer er tijdens de eerste dag van de kappingen, gelijk met de dunnere bomen, ook een hele rij dikke, gezonde eiken sneuvelden die langs het huidig doodlopend stukje Bosberg, schuin tegenover de kapel van de 1-meilaan stonden. Vreemd, angstaanjagend vreemd vermits op diezelfde plaats een nieuwe ontsluitingsweg zal aangelegd worden, waarlangs die monumentale eiken prachtig hadden kunnen staan. Ook prachtige dikke eiken op achterliggende terreinen en vanaf de openbare weg niet duidelijk zichtbaar waren, zijn verdwenen. Een ingekleurde ‘groene zone’ voor de vergaveling bevat slechts enkele dunne bomen. Door het burgerprotest en media-aandacht die er ontstond, lijkt het dat er voorlopig 1 symbolisch exemplaar, de straatboom om de hoek van de Bosberg en Deliestraat, de strijd met de kettingzaag niet moet ondergaan.
Kan deze boom blijven staan? Is er goede wil aanwezig om leidingen in de berm om te leggen rond de wortels van deze boom en desgevallend de aansluiting van het nieuwe asfalt aan te passen in functie van behoud van dit groen?
Graag een stand van zake in deze, alsook een toekomstperspectief voor deze boom, alsook de algemene visie over het maximale behoud van straatbomen en waardevolle bomen op andere plekken.
Naar aanleiding van een regionale marktbevraging vanuit IOK Afvalbeheer, besliste het schepencollege dit voorjaar om voor het zogenaamde ‘inzamelscenario 2’ te gaan wat betreft de inzameling van textiel.
Hiermee volgt het de richtlijn van IOK om de huis-aan-huis-ophaling door de Kringloopwinkel Zuiderkempen te laten organiseren, de inzameling via het recyclagepark via VICT te laten verlopen en de inzameling aan de hand van geclusterde textielcontainers uitsluitend door Curitas te laten gebeuren.
Bij dat laatste valt vooral het alleenrecht op ten opzichte van de huidige situatie. Verder in het dossier kwam ik te weten dat andere textielcontainers op het openbaar domen zullen worden verwijderd én dat er een traject zal worden uitgewerkt voor het verwijderen van dergelijke containers op privaat domein.
Kan een lokale overheid een textielcontainer op privaat domein verbieden?
Werd in kaart gebracht wat de impact zal zijn op de andere inzamelorganisaties door het wegvallen van de inzamelpunten op Balens grondgebied en bij uitbreiding in het ganse IOK-gebied?
Werd in kaart gebracht welke financiële impact dit heeft op Balense organisaties? Werd er over alternatieve inkomsten nagedacht voor organisaties die financiële schade zullen ondervinden?
Enkele jaren geleden lanceerden de seniorenraad en de raad voor gehandicapten zich met een gemeenschappelijke actie het ‘plaspunt’. Met een sticker aan de toegang van een reeks horecazaken en gemeentelijke gebouwen, werd aangegeven dat een passant vrij een toiletbezoek kan brengen, zonder verdere aankoopverplichting. Hiermee komt men tegemoet aan een symbolische ‘hoge nood’ bij mensen met bvb. incontinentieproblemen, maar even goed bij zwangere vrouwen, kinderen, enz.
Tijdens de voorbije en huidige horeca-lock-down komen de oude pijnpunten weer feller aan het licht: Het gros van de winkelgebouwen zijn er niet op voorzien dat een klant of voorbijganger gebruik zou kunnen maken van een toilet. Soms wordt de vragende klant de toegang tot een personeelstoilet geweigerd, soms mag het wèl, al dan niet met een verveelde blik.
Daarom mijn oproep: Een aantal ontwikkelaars hebben hun ogen op onze gemeente gericht voor de ontwikkeling van nieuwe winkelruimtes (warenhuizen allerhande). Graag stel ik voor om bij het verlenen van een vergunning hier extra oog te hebben voor een bij voorkeur rolstoeltoegankelijk toilet dat vlot bereikbaar is vanuit de winkelruimte. Hiermee wil ik zeggen dat de toiletganger niet door een magazijn dient te moeten gaan.
Kan het gemeentebestuur zich vinden in dit voorstel en is het bereid om dit als nieuw criterium in een vergunningsprocedure voor nieuwe winkelruimtes op te nemen?
Ongeveer 3 maanden na een dodelijk ongeval in deze straat, plaatste onze gemeentediensten 2 rijbaankussens op het wegdek. Los van het feit dat jammer is dat het zover moest komen vooraleer er degelijke verkeersremmende maatregelen werden genomen in deze straat, verneem ik van bewoners overwegend positieve signalen. Meteen zijn er ook andere straten die door inwoners hun gedachten schieten waar dit ook een juist effect zou kunnen hebben. Toch zijn er enkele vragen die hierbij komen kijken:
1: Kan het gemeentebestuur de bewoners zelf (vroeger) inlichten over ingrepen in hun straat?
2: Kan bij de keuze van de exacte plaats voor zulk rijbaankussen gelet worden op de positie ten opzichte van bomen? Het rijbaankussen dat het dichtst bij het Rijsberg gelegen is, ligt volledig in de schaduw van een grote eik. Bij nat weer en absoluut bij bladval is zulk rijbaankussen gladder dan een motorbestuurder zou willen. Graag zou ik willen vragen of dat bewuste rijbaankussen kan opgeschoven worden (nee, aub die prachtige straatboom niet kappen, dat zou pas Kafkaiaans zijn!) Verder bij eventuele volgende inrichtingen elders hier ook weer rekening mee houden.
3: Voorziet de regelgeving in richtlijnen m.b.t. het tijdig signaleren van een dergelijk rijbaankussen? Het gevoel van de weggebruiker zegt dat ze beiden te weinig opvallen ondanks de (te?) kleine bordjes die enkele tientallen meters geplaatst zijn. (er wordt verwezen naar andere gemeenten)
Reeds 2x stelde ik het bestuur de vraag wat te doen aan zwerfvuil en slechte staat van de ondergrond op deze parking. Na de eerste vraag werd in samenspraak met de grondeigenaar het nodige gedaan. Graag informeer ik naar de huidige stand van zaken. Vooral tijdens herfst en winter zijn hier, zoals reeds aangegeven, grote plassen oppervlaktewater, wat het gebruik van deze parking uiteraard zeer fel bemoeilijkt.
Wat is de planning hier?
Tijdens de gemeenteraad van juni 2020, polste ik naar de houding van het bestuur ten opzichte van dergelijke tijdelijke vergunningen. Er werd verwezen naar de wetgever waarop gewacht werd.
Op 27/11/2020 keurde de Vlaamse Regering het decreet rond zorgwonen goed waarop werd gewacht. Is Balen klaar om dit decreet in de praktijk om te zetten? Vanaf wanneer kan een dergelijke aanvraag ingediend en beoordeeld worden?
De voorbije weken kregen een aantal mensen een aanmaning voor de ‘belasting op de op het rioolnet aangesloten of aansluitbare woningen en gebouwen’. Een discussie op de sociale media toonde de op zijn minst onduidelijke situatie aan inzake deze unieke belasting.
Een belasting op de afvoer van afvalwater is een logische zaak. Daar bestaat wat ons betreft weinig discussie over. De belasting die wordt geïnd in Balen-Olmen - en die wij met de Vlaams Belang-fractie niet hebben goedgekeurd exact een jaar geleden - is dat niet. Het was vanwege de complexiteit van deze belasting dat wij kozen om niet voor deze belasting te stemmen.
Even enkele fragmenten uit de regelgeving erbij nemen:
We blijven bedenkingen hebben bij het gegeven dat mensen een belasting dienen te betalen voor een dienstverlening, waar ze geen gebruik van willen, of erger nog, kunnen maken. Je kan het een solidariteitsbelasting noemen of je kan het een andere naam geven, maar betalen voor iets waarvan je geen gebruik kan maken is absurd. Het is niet zoiets als geen fiets hebben, maar toch meebetalen voor een wegentaks waarmee je fietspaden onderhoudt. Dan is protest niet legitiem. Daar kan je immers niet controleren of de persoon in kwestie alsnog een fiets zou gebruiken en bijgevolg het fietspad. Bij een riolering is het zwartwit, niet grijs. Je weet wie de riolering gebruikt of kan gebruiken en wie niet.
De individuele dossiers van aanmaningen, daar vel ik geen oordeel over, dat is aan die mensen om de bevoegde instanties daarover te contacteren, al roept het wel vragen op. Maar we begrijpen volkomen de frustraties van heel wat inwoners van Balen-Olmen die belastingen betalen op riolering, terwijl ze er niet op aangesloten zijn.
Het is al erg genoeg dat Balen-Olmen een bezettingsgraad heeft van amper 57% en daarmee onderaan de lijst bengelt op Vlaams niveau, dat we ook nog eens mensen gaan laten betalen voor een dienst waarvan ze geen gebruik kunnen maken. In andere gevallen zou je dit geldklopperij kunnen noemen.
Vandaar onze vragen:
Toelichting
De nieuwe effectentaks van de federale regering zal ook de gemeenten, OCMW’s en onder meer AGB’s en intercommunales treffen. Het is niet aanvaardbaar dat de federale regering een belasting oplegt aan de lokale bestuursniveaus. Ook de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten verzette zich reeds tegen deze beslissing van de federale regering. We hekelen het feit dat lokale besturen hierdoor getroffen worden terwijl zij bijzondere financiële inspanningen leveren om de gevolgen van de corona-crisis voor hun sport- en cultuurverenigingen, de middenstand en de inwoners die door de crisis worden geraakt, trachten te temperen.
De Vlaams-Belangfractie vraagt dan ook dat de gemeenteraad van Balen-Olmen en het gemeentebestuur in het bijzonder, zich uitspreekt tegen deze belasting op lokale besturen.
Overwegend
Voorstel van raadsbesluit
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van deze beslissing.